|
IMF执行董事会于北京时间11月6日早晨就份额和治理改革一揽子方案达成一致。根据该方案，中国份额占比将增加2.398%至6.394%，投票权也将从目前的3.806%升至6.07%，排名从并列第六跃居第三，在IMF中的影响力将超过欧洲国家，仅次于美国和日本。然而，份额的提升是“双刃剑”——权力总是与责任并重，IMF预期中国的行为表现将与角色重要性相符。
在被问及对于中国等新兴市场国家份额提升之后的预期，卡恩表示：“如果我们希望多边主义与全球合作，如果我们想要大国意识到他们的责任而不仅仅是旁观者，真正理解他们在这个体系中的角色：一方面，话语权、权利与影响力必不可少，但与此同时，也要有责任。我们有必要让他们在IMF中拥有正确的代表性，这才是我为何如此强烈地希望调整前十大主要国家，包括这次晋升为第三位的中国。”
不过，有分析人士指出，这种“责任”可能会成为西方国家向中国人民币汇率施压的新借口，但也有人士认为，中国未尝担当不起这样的责任。
中国人民大学经济学院副院长刘元春就认为，份额上升对中国货币政策取向带来压力，且IMF确有相关条款制裁汇率操纵国，但至今没有对中国动用。份额提高并不表明中国就需要按照西方国家的要求行事，同时中国需要阐明立场，防止发达国家借机就汇率问题做文章。
然而，中国人民银行金融研究所高级研究员梁猛却表示，中国的这份“再平衡”责任并非坏事：“中国的进出口能做到比现在更加平衡的话，无论对国内国外而言都是好事情。”他指出，其实我国已经开始朝着这个方向努力了，各种扩大内需的措施，并在不减产的情况下扩大进口。
在这次改革之后，中国不仅将从IMF获得数量更多的贷款，还会在IMF的一些重大贷款事项和国际经济问题上取得更大的投票权。卡恩指出，“这意味着，我们现在的十大股东真正代表了世界上前十大国家，即美国、日本、欧洲主要四国与“金砖四国”。这些国家现在的排名才是他们在全球经济中的真正排名。”
中国外交部副部长崔天凯11月5日表示，份额改革实际上是要如实反映国际经济格局，因为份额分配情况早已落后于现实，为中国增加份额要求合情合理。
由于改革之后美国的份额仍然高达17.407%，IMF官员表示，美国将继续拥有在IMF重大决策上的否决权，因为重大决策通过需要至少85%支持率。
|